Setiap tanggal 17 Januari, Amerika Serikat merayakan Hari Popeye, sebuah peringatan yang didedikasikan untuk karakter kartun legendaris, Popeye si Pelaut. Popeye pertama kali muncul dalam komik berjudul Thimble Theatre karya Elzie Crisler (E.C.) Segar pada 17 Januari 1929. Meski awalnya hanya karakter pendukung, popularitas Popeye melesat hingga ia menjadi ikon budaya pop yang mendunia.
Awal Mula Kehadiran Popeye
Dikutip dari beberapa sumber, E.C. Segar memulai debutnya sebagai kartunis dengan menciptakan Thimble Theatre untuk New York Journal pada 19 Desember 1919. Komik strip ini awalnya berfokus pada Olive Oyl, kekasihnya Harold Ham Gravy, dan adik Olive, Castor Oyl. Komik ini bercerita tentang dinamika kehidupan keluarga dan teman-teman Olive, dengan humor yang segar dan situasi yang sering kali kocak. Tokoh-tokoh dalam komik pun terus berkembang, termasuk orang tua dan adik ipar Olive.
Setelah hampir satu dekade, Popeye akhirnya diperkenalkan pada 17 Januari 1929. Ia digambarkan sebagai seorang pelaut yang suka berkelahi, dengan lengan berotot, pipa yang selalu terselip di mulutnya, dan gaya bicara yang khas. Kutipan ikoniknya saat pertama kali muncul adalah, “Ja think I’m a cowboy?” atau “Anda pikir saya seorang cowboy?” Meski awalnya hanya karakter pendukung, kehadiran Popeye langsung mencuri perhatian publik dan menjadikannya bintang utama.
Popularitas Popeye semakin menanjak ketika hubungan romantis antara dirinya dan Olive Oyl mulai diperkenalkan. Pada 27 Agustus 1929, sebuah adegan komik menunjukkan Olive secara tidak sengaja mencium pipi Popeye karena mengira dia adalah pacarnya. Momen itu menjadi awal hubungan mereka yang kemudian terus berkembang dalam episode-episode berikutnya. Olive dan Popeye akhirnya meninggalkan Ham Gravy, yang sebelumnya merupakan pasangan Olive.
Perjalanan Popeye Menuju Layar Lebar
Pada tahun 1933, Popeye mendapatkan kartun pertamanya yang berjudul I Yam What I Yam. Ini menandai transformasi besar bagi karakter tersebut dari komik strip menjadi animasi. Kartun ini mendapatkan sambutan hangat dan menjadikan Popeye semakin populer. Debut layar lebarnya pada 14 Juli 1933 memantapkan posisinya sebagai salah satu karakter kartun paling ikonik.
Setelah itu, Popeye merambah berbagai media lain, termasuk serial radio, majalah, dan komik tambahan. Karakteristiknya yang unik, seperti kecintaan pada bayam yang memberinya kekuatan luar biasa, menjadikannya sosok yang mudah dikenali dan diingat oleh semua kalangan.
Inspirasi dari Kehidupan Nyata
Popeye sebenarnya terinspirasi oleh seorang pria nyata bernama Frank “Rocky” Fiegel, seorang penduduk Chester, Illinois, tempat asal E.C. Segar. Fiegel dikenal memiliki tubuh kekar, kekuatan yang luar biasa, serta sifat tangguh yang mirip dengan karakter Popeye. Meskipun bukan seorang pelaut dan cenderung menenggak minuman keras daripada bayam, Fiegel memiliki reputasi sebagai sosok yang tangguh dan tak kenal takut seperti karakter kartun Popeye.
Fred Grandinetti, dalam bukunya Popeye: An Illustrated Cultural History, mengungkapkan bahwa Segar menciptakan Popeye berdasarkan sosok Fiegel. Grandinetti menggambarkan Fiegel sebagai pria bertubuh tinggi, kuat, dan sering kali terlihat bersantai di depan salon kota dengan pipa di mulutnya. Anak-anak sering menjadikannya target candaan, tetapi Fiegel selalu menanggapi dengan sikap yang keras namun menghibur. Ciri khas ini kemudian diterjemahkan oleh Segar ke dalam karakter Popeye.
Pada masa mudanya, Fiegel dikenal sebagai seorang bartender dan buruh umum di sekitar Chester, jarang memiliki pekerjaan tetap dan sering terlihat bermalas-malasan di sekitar salon-salon kota. Setelah selesai bekerja, ia biasanya duduk santai di luar salon, menyalakan pipa, dan menikmati waktu luangnya. Meskipun gaya hidupnya sederhana, Fiegel memiliki kekuatan fisik yang luar biasa, yang membuatnya disegani oleh banyak orang di Chester.
Salah satu elemen paling ikonik dari Popeye adalah kekuatannya yang berasal dari bayam. Ide ini muncul sebagai cara untuk mendorong anak-anak mengonsumsi lebih banyak sayuran. Strategi ini terbukti berhasil, terutama selama era Depresi Besar, ketika konsumsi bayam meningkat secara signifikan di Amerika Serikat. Popeye menjadi simbol edukasi kesehatan yang unik dan efektif.
Pada 1938, sembilan tahun sebelum Frank Fiegel meninggal, ia mengetahui bahwa dirinya adalah inspirasi bagi karakter Popeye. Tahun tersebut juga menjadi tahun meninggalnya E.C. Segar, sang kreator Popeye. Pengakuan atas inspirasi ini semakin diperkuat pada 7 September 1996, ketika makam Fiegel yang sebelumnya tidak bertanda akhirnya diberi nisan. Penanda itu dihiasi dengan gambar Popeye versi awal tahun 1929, menghormati kontribusi nyata Fiegel terhadap karakter ini.
Popeye terus hidup dalam berbagai bentuk, mulai dari komik hingga adaptasi film modern. Ia tetap menjadi simbol pelaut yang tangguh, humoris, dan ikonik. Hari Popeye tidak hanya merayakan warisan karakter ini tetapi juga menghormati kreativitas dan inspirasi yang melahirkan salah satu ikon terbesar dalam dunia kartun. [UN]
![Pada dini hari tanggal 13 Juni, Israel melancarkan serangan "preemptif" terhadap Iran. Ledakan mengguncang berbagai bagian negara itu. Di antara targetnya adalah situs nuklir di Natanz dan Fordo, pangkalan militer, laboratorium penelitian, dan tempat tinggal militer senior. Pada akhir operasi, Israel telah menewaskan sedikitnya 974 orang sementara serangan rudal Iran sebagai balasan telah menewaskan 28 orang di Israel. Israel menggambarkan tindakannya sebagai pertahanan diri antisipasi, dengan mengklaim Iran hanya tinggal beberapa minggu lagi untuk memproduksi senjata nuklir yang berfungsi. Namun penilaian intelijen, termasuk oleh sekutu Israel, Amerika Serikat, dan laporan oleh Badan Energi Atom Internasional (IAEA) tidak menunjukkan bukti Teheran sedang mengejar senjata nuklir. Pada saat yang sama, diplomat Iran sedang berunding dengan mitra AS untuk kemungkinan kesepakatan nuklir baru. Namun, di luar analisis militer dan geopolitik, muncul pertanyaan etika serius: apakah secara moral dapat dibenarkan untuk melancarkan serangan yang menghancurkan tersebut bukan berdasarkan apa yang telah dilakukan suatu negara, tetapi berdasarkan apa yang mungkin dilakukannya di masa mendatang? Preseden apa yang ditetapkan oleh hal ini bagi seluruh dunia? Dan siapa yang dapat memutuskan kapan rasa takut cukup untuk membenarkan perang? Pertaruhan Moral yang Berbahaya Hossein Dabbagh, seorang asisten profesor filsafat di Northeastern University London, mengemukakan pandangannya untuk Al Jazeera. Para ahli etika dan pengacara internasional menarik garis kritis antara perang preemptif dan preventif. Preemptif menanggapi ancaman yang akan segera terjadi—serangan langsung. Perang preventif menyerang kemungkinan ancaman di masa mendatang. Hanya yang pertama memenuhi kriteria moral yang berakar pada karya-karya filosofis para pemikir seperti Augustine dan Aquinas, dan ditegaskan kembali oleh para ahli teori modern seperti Michael Walzer—menggemakan apa yang disebut rumus Caroline, yang mengizinkan kekuatan preemptif hanya ketika ancaman itu "seketika, sangat kuat, dan tidak memberikan pilihan, dan tidak ada waktu untuk pertimbangan". Namun, serangan Israel gagal dalam ujian ini. Kemampuan nuklir Iran baru akan rampung dalam beberapa minggu. Diplomasi belum sepenuhnya dilakukan. Dan kehancuran yang mungkin terjadi—termasuk dampak radioaktif dari ruang sentrifus—jauh melampaui kebutuhan militer. Hukum tersebut mencerminkan batasan moral. Pasal 2(4) Piagam PBB melarang penggunaan kekerasan, dengan satu-satunya pengecualian dalam Pasal 51, yang mengizinkan pembelaan diri setelah serangan bersenjata. Seruan Israel untuk pembelaan diri antisipasi bergantung pada kebiasaan hukum yang diperdebatkan, bukan hukum perjanjian yang diterima. Para ahli PBB menyebut serangan Israel sebagai "tindakan agresi terang-terangan" yang melanggar norma jus cogens. Pengecualian yang mahal seperti itu berisiko merusak tatanan hukum internasional. Jika satu negara dapat secara kredibel mengklaim tindakan pencegahan, negara lain juga akan melakukannya—mulai dari China yang bereaksi terhadap patroli di dekat Taiwan, hingga Pakistan yang bereaksi terhadap sikap India—yang mana akan merusak stabilitas global. Para pembela Israel menanggapi bahwa ancaman eksistensial membenarkan tindakan drastis. Para pemimpin Iran memiliki sejarah retorika yang bermusuhan terhadap Israel dan secara konsisten mendukung kelompok-kelompok bersenjata seperti Hizbullah dan Hamas. Mantan Kanselir Jerman Angela Merkel baru-baru ini berpendapat bahwa ketika keberadaan suatu negara terancam, hukum internasional kesulitan untuk memberikan jawaban yang jelas dan dapat ditindaklanjuti. Bekas luka historis itu nyata. Namun para filsuf memperingatkan bahwa kata-kata, betapapun penuh kebencian, tidak sama dengan tindakan. Retorika berdiri terpisah dari tindakan. Jika ucapan saja membenarkan perang, negara mana pun dapat melancarkan perang preemptif berdasarkan retorika kebencian. Kita berisiko memasuki "keadaan alamiah" global, di mana setiap momen yang menegangkan menjadi penyebab perang Teknologi Menulis Ulang Aturan Teknologi memperketat tekanan pada kehati-hatian moral. Drone dan pesawat F-35 yang digunakan dalam Rising Lion bekerja sama untuk melumpuhkan pertahanan Iran dalam hitungan menit. Negara-negara dulunya dapat mengandalkan waktu untuk berdebat, membujuk, dan mendokumentasikan. Rudal hipersonik dan drone bertenaga AI telah mengikis jendela itu—menghadirkan pilihan yang sulit: bertindak cepat atau kehilangan kesempatan. Sistem ini tidak hanya mempersingkat waktu pengambilan keputusan—tetapi juga menghilangkan batas tradisional antara masa perang dan masa damai. Ketika pengawasan drone dan sistem otonom tertanam dalam geopolitik sehari-hari, perang berisiko menjadi kondisi default, dan perdamaian menjadi pengecualian. Kita mulai hidup bukan di dunia yang penuh krisis sementara, tetapi dalam apa yang disebut filsuf Giorgio Agamben sebagai keadaan pengecualian permanen—suatu kondisi di mana keadaan darurat membenarkan penangguhan norma, bukan hanya sesekali tetapi terus-menerus. Dalam dunia seperti itu, gagasan bahwa negara harus secara terbuka membenarkan tindakan kekerasan mulai terkikis. Keunggulan taktis, yang disebut sebagai "keunggulan relatif", memanfaatkan kerangka waktu yang terkompresi ini—tetapi memperoleh kemajuan dengan mengorbankannya. Di era di mana intelijen rahasia memicu reaksi yang hampir seketika, pengawasan etika pun surut. Doktrin langkah pertama di masa depan akan lebih mengutamakan kecepatan daripada hukum, dan kejutan daripada proporsi. Jika kita kehilangan perbedaan antara perdamaian dan perang, kita berisiko kehilangan prinsip bahwa kekerasan harus selalu dibenarkan—bukan diasumsikan. Jalan Kembali ke Pengendalian Diri Tanpa perbaikan arah segera, dunia menghadapi risiko norma baru: perang sebelum akal sehat, ketakutan sebelum fakta. Piagam PBB bergantung pada kepercayaan bersama bahwa kekuatan tetaplah pengecualian. Setiap serangan yang disiarkan di televisi mengikis kepercayaan itu, yang mengarah pada perlombaan senjata dan serangan refleksif. Untuk mencegah rentetan konflik yang didorong oleh rasa takut ini, beberapa langkah penting dilakukan. Harus ada verifikasi yang transparan: Klaim tentang "ancaman yang akan segera terjadi" harus dinilai oleh entitas yang tidak memihak—pemantau IAEA, komisi penyelidikan independen—bukan dikubur dalam berkas rahasia. Diplomasi harus diutamakan: Pembicaraan, jalur belakang, sabotase, sanksi—semua harus dibuktikan habis sebelum serangan. Bukan sebagai pilihan, bukan secara retroaktif. Harus ada penilaian publik terhadap risiko sipil: Pakar lingkungan dan kesehatan harus mempertimbangkannya sebelum perencana militer menarik pelatuk. Media, akademisi, dan publik harus bersikeras bahwa ambang batas ini dipenuhi—dan meminta pertanggungjawaban pemerintah. Perang preemptif, dalam kasus yang jarang terjadi, dapat dibenarkan secara moral—misalnya, rudal yang disiapkan di landasan peluncuran, armada yang melintasi garis merah. Namun, standar itu memang dirancang tinggi. Serangan Israel terhadap Iran bukanlah preventif, serangan itu diluncurkan bukan untuk melawan serangan yang sedang berlangsung, tetapi untuk melawan kemungkinan yang ditakutkan. Melembagakan ketakutan itu sebagai dasar perang adalah undangan untuk konflik yang terus-menerus. Jika kita mengabaikan kehati-hatian atas nama rasa takut, kita mengabaikan batasan moral dan hukum bersama yang menyatukan umat manusia. Tradisi perang yang adil menuntut kita untuk tidak pernah memandang mereka yang mungkin menyakiti kita sebagai ancaman belaka—tetapi sebagai manusia, yang masing-masing layak untuk dipertimbangkan dengan saksama. Perang Iran-Israel lebih dari sekadar drama militer. Perang ini adalah ujian: apakah dunia masih akan mempertahankan batasan antara pembelaan diri yang dibenarkan dan agresi yang tak terkendali? Jika jawabannya tidak, maka ketakutan tidak hanya akan membunuh tentara. Ketakutan akan membunuh harapan rapuh bahwa pengendalian diri dapat membuat kita tetap hidup. [BP]](https://koransulindo.com/wp-content/uploads/2025/07/Asap-mengepul-di-Teheran-180x135.jpeg "Apakah Rasa Takut Israel Membenarkan Perangnya dengan Iran?")
