RAKSASA TEKNOLOGI China Huawei dan ZTE mungkin telah mengukir peran dominan mereka di pasar telekomunikasi Indonesia yang luas, tetapi para pelaku industri sangat meragukan klaim bahwa pemerintah Jakarta telah membiarkan berkompromi di bidang keamanan siber.
Banyak perusahaan China menghadapi protes atas kekhawatiran pengambilan pekerjaan lokal. Huawei dan (pada tingkat lebih rendah) ZTE tidak mengalami nasib seperti itu. Juga tidak ada koalisi luas dari suara di Indonesia yang menentang penggunaan teknologi China dalam infrastruktur telekomunikasi yang penting.
Dalam sebuah wawancara dengan para peneliti, seorang pejabat senior Indonesia dikutip mengeluh: “Jika kita terus-menerus takut, pembangunan kita akan mandek.”
Menurut salah satu laporan penelitian swasta, di peringkat teratas Huawei memiliki 31,7% dari pasar peralatan operator telekomunikasi Indonesia, dengan Nokia menempati posisi kedua dengan 14%.
Raksasa teknologi China telah melampaui penjualan peralatan sederhana, termasuk dengan peluncuran 5G. Huawei juga telah memulai upaya pengembangan kapasitas besar-besaran untuk mengatasi kurangnya keamanan siber dan teknologi terkini.
“Risiko keamanan siber terbesar dari perspektif Indonesia adalah bahwa lingkungan online-nya tidak cukup kompetitif untuk menciptakan lapangan kerja yang memadai atau bahwa lingkungan keamanan siber terlalu tidak aman bagi rata-rata orang Indonesia untuk mempercayainya,” kata para penulis.
“Masih ada aktivitas dunia maya yang memfitnah China, tetapi risiko tersebut tetap tidak sebanding dengan berbagai tantangan keamanan lain yang jauh lebih mendesak,” lanjut mereka, menunjuk pada jajak pendapat Lowy Institute yang mencantumkan kerusuhan internal, Covid-19, terorisme dan kekurangan pangan hanyalah beberapa dari ancaman yang dirasakan lebih besar.
Namun demikian, Buku Putih Pertahanan 2008 adalah yang pertama mengakui kerentanan keamanan siber Indonesia karena kerentanannya terhadap kejahatan siber, tumbuh seiring dengan jumlah pemakai berbasis internet dan telepon seluler yang berkembang pesat, yang kini mendekati 200 juta pengguna.
Studi tersebut berpendapat bahwa ketergantungan siber dan teknologi mungkin tidak hanya mengubah Indonesia menjadi pasar yang berkembang pesat untuk produk asing, tetapi juga mempersulit pengelolaan “atas potensi ancaman teknologi yang dilakukan oleh oknum-oknum tertentu untuk melemahkan Indonesia.”
Harga yang lebih murah telah memberi Huawei keunggulan signifikan atas persaingannya, tetapi itu hanya sebagian dari cerita. Tercatat bahwa perusahaan tersebut juga telah menawarkan keamanan siber yang “sangat besar” dan program pelatihan terkait lainnya untuk kelompok mulai dari pejabat senior pemerintah hingga pelajar di pedesaan Indonesia.
Seberapa besar adalah masalah dugaan, namun. Sumber industri mempertanyakan klaim Huawei bahwa 100.000 pekerja dapat dilatih dalam waktu lima tahun. “Itu benar-benar berlebihan,” kata salah satunya. “Tapi tidak diragukan lagi mereka (Cina) adalah ancaman, seperti yang ditunjukkan oleh perilaku mereka di negara lain.”
Sementara perusahaan teknologi Barat hanya dipaksa untuk berbagi data mereka dengan lembaga penegak hukum – dan kemudian karena berkaitan dengan kepentingan domestik murni – mereka di China tidak punya pilihan selain memberikan informasi kepada pemerintah dalam skala global.
Koran Carnegie mengatakan ketergantungan pada teknologi China pada akhirnya dapat menyelaraskan kepentingan politik negara-negara seperti Indonesia dengan kepentingan China. “Kekhawatiran utama lainnya adalah spionase China yang meluas dan risiko abadi bahwa perusahaan China dengan peran dominan dalam ekosistem TIK dapat digunakan oleh Beijing untuk menerapkan tekanan politik koersif,” katanya.
Indonesia memiliki salah satu sektor telekomunikasi dengan pertumbuhan tercepat di dunia, salah satu laporan memperkirakan nilai barang dagangan bruto sektor e-commerce Indonesia sebesar US$32 miliar dan pemerintah memperkirakan ekonomi digital yang lebih luas akan mencapai $146 miliar pada tahun 2025.
Hal tersebut, dengan sendirinya, telah meningkatkan kebutuhan akan penyimpanan data yang lebih efisien. Sekarang ada lebih dari 30 pusat data di Jakarta, cukup untuk menunjukkan kelebihan yang menjulang tinggi meskipun satu sumber industri mengatakan hanya segelintir yang dianggap kelas satu.
Di antara mereka ada tiga pusat yang baru-baru ini dipasang oleh Amazon dengan biaya hampir $ 1 miliar. Microsoft dan PT Telkom Indonesia yang merupakan milik negara berkolaborasi dalam layanan berbasis cloud yang direncanakan dan, IBM sedang membangun pusat di Karawang, timur Jakarta.
Pemerintah Indonesia telah memperjelas keinginannya untuk membangun pusat data nasionalnya sendiri untuk kementerian dan lembaganya tanpa keterlibatan asing – selain dari pembiayaan, dengan Korea Selatan telah setuju untuk memberikan pinjaman $100 juta untuk satu perusahaan rintisan.
“Ada ketidakpercayaan yang serius terhadap penyedia cloud asing, tetapi saya tidak tahu seberapa besar hal itu berasal dari masalah keamanan atau seberapa besar keinginan untuk memiliki kendali,” kata seorang eksekutif teknologi asing senior dengan pengetahuan mendalam tentang pasar.
Kementerian Komunikasi sedang merencanakan pusat data nasional di Jakarta, Batam – sebuah pulau di selatan Singapura – Flores di rantai pulau Nusa Tenggara Barat dan Kalimantan Timur di mana pemerintahan Widodo bermaksud untuk membangun ibu kota negara baru senilai $32 miliar.
Menteri Komunikasi Johnny Plate mengatakan karena data bersifat “strategis”, maka diperlukan manajemen dan infrastruktur yang lebih baik karena konsumsi naik dari saat ini satu watt menjadi 10 watt per kapita, menciptakan peningkatan permintaan listrik sebesar 2.700 megawatt.
Masyarakat Indonesia akan sangat menyadari migrasi pelanggan massal yang terjadi ketika investor properti Reuben Brothers menjual saham pengendali senilai $7,7 miliar di Global Switch, pusat data yang berbasis di Sydney, kepada pembuat baja China Jiangsu Shagang pada tahun 2017.
Instansi pemerintah Australia diberi waktu dua tahun untuk keluar dari Global Switch, tenggat waktu yang harus diperpanjang hingga Juli 2022. Itu adalah usaha yang mahal karena biaya pemutusan kontrak dan biaya duplikasi infrastruktur.
Kantor Pajak Australia terpaksa menghabiskan $45 juta untuk bermigrasi ke Pusat Data Canberra milik Australia. Kementerian Pertahanan segera menghapus data rahasia tetapi membutuhkan waktu lebih lama untuk membuat langkah $ 151 juta.
Dalam Negeri dan Luar Negeri dan Perdagangan dan Komisi Sekuritas dan Investasi Australia semuanya mengikuti. Bahkan Amazon, yang menggunakan Global Switch ketika memasuki pasar Australia pada tahun 2017, juga harus bermigrasi ke tempat lain dengan biaya yang signifikan untuk memastikan terus melakukan bisnis dengan pemerintah.
Para ahli mengatakan sirkuit Huawei terkenal dan, sebagai akibatnya, ada sedikit kebutuhan atau insentif bagi perusahaan untuk merekayasa “pintu belakang” ke dalam peralatan mereka, memberi perusahaan – dan intelijen China – kemampuan untuk mengakses informasi sensitif.
Kekhawatiran nyata bagi Amerika Serikat dan negara-negara Barat lainnya adalah bahwa China dapat menduplikasi worm komputer jahat, yang dikenal sebagai Stuxnet, yang digunakan AS untuk menyusup ke program nuklir Iran, secara efektif menghancurkan sentrifugal gas untuk memisahkan bahan nuklir dan menggunakannya untuk melawan target di wilayah tersebut. Barat. [S21/AsiaTimes]